以上播客音频，由我们基于原文内容，调试AI智能生成，欢迎收听！如对音频内容有疑问，请参考下方正文，以正文内容为准。
在系列的开篇，我们就提出：构建一个持续运转的“监测-干预”增强闭环，是实现 Prime Life 的核心手段。
因为“凡事能衡量，才能被改善”。
就像我们会通过血检了解代谢状况、通过基因了解疾病风险一样，运动能力也需要被检测、被量化、被理解。
通过检测，发现自己的短板进行更有针对性的训练，以及评估不同训练模块的效果，能帮助我们更高效地锤炼运动能力，获得健康收益。
几个月前，我进行了一次全面的运动能力检测，其科学的检测框架和我们的训练框架不谋而合；能有针对性地对每个训练模块给出反馈。
检测共分为五个板块：
-
代谢和心肺能力评估（CPET）
-
等张肌力评估（Volume）
-
运动功能素质评估（Functionality）
-
运动姿态评估（Symmetry）
-
身体成分分析（Body Composition）
接下来，我会逐项展开。
今天先重点说说代谢和心肺能力的评估。
CPET：线粒体和心肺系统的“压力测试”
CPET，全称是 Cardiopulmonary Exercise Testing，中文名叫“心肺运动试验”。
它的原理简单直接：戴上面罩、连接呼吸与心率传感器，在跑步机或功率自行车上逐渐加速运动，实时测量在整个运动周期内的氧气摄取、二氧化碳排出、通气效率和心率等指标1,2。
近年来，CPET 被视为评估线粒体代谢健康（mitochondrial metabolic fitness）的“系统级生物标志物”，不仅预测运动表现，也与寿命和慢性病风险密切相关[3-5]。
它之所以强大，是因为能在不同运动强度下，捕捉两个系统的能力边界：
-
乳酸阈值（LT1）以下的表现：反映线粒体的有氧代谢能力——这正好是 Zone 2 训练的目标。
-
VT1-VT2 之间和最大摄氧量（VO₂Max）：反映心肺的极限供氧能力——这正好是 HIIT 训练的目标。
我们分别来说——
和线粒体功能相关的重要指标：
- HR@VT1（有氧阈心率）
表示在有氧阈（VT1）时的心率，也就是身体仍主要以脂肪氧化为主的强度上限。这个心率值其实就是 Zone 2 训练心率的真实“顶点”，超过这个区间就会逐渐切换到糖供能，训练目标背道而驰6,7。
在运动生理学中，我们常会看到两个看似不同、其实密切相关的概念：VT（Ventilatory Threshold，有氧阈） 和 LT（Lactate Threshold，乳酸阈）8,9。它们描述的是身体从有氧到无氧供能的转变过程，只是观察角度不同——
VT 来自呼吸代谢数据（看你呼出的气体），而 LT 则来自血液乳酸水平（看你体内的代谢产物）。
两者在实际测试中高度重合：
-
VT1 ≈ LT1——代表身体从以脂肪氧化为主，逐渐过渡到糖脂混合供能的转折点，也就是我们常说的 Zone 2 的上限；
-
VT2 ≈ LT2——代表乳酸开始快速积累、进入无氧代谢区的界限，标志着有氧系统的能力上限。
简单来说，VT1/LT1 是线粒体的舒适区，VT2/LT2 是耐力的红线。
它们共同定义了我们从“燃脂效率”到“有氧极限”的完整能量区间6,10。
在一些检测报告里，VT1/LT1 会被描述为 AT（Anaerobic Threshold, 有氧-无氧阈值），而 VT2/LT2 会被描述为 RCP（Respiratory Compensation Point, 呼吸代偿点），大致可以等同为一个意思6,9。
这个指标非常实用。记得我们之前在介绍 Zone 2 训练的时候，专门提供过估算 Zone 2 阈值心率的方法吗？如最大心率 HRmax 的 60-70%，或者储备心率 HRR 的 40-59%；但那只是近似计算。基于每个人的实际情况，这个值是有挺大差异的。
了解自己真实的有氧阈心率上限，既可以知道自己在目前年龄段中，线粒体功能的水平，也可以定制自己的 Zone 2 心率区间，提高训练效率。
比如我的 HR@VT1 是 141，而根据近似值算出来的只有 125（HRmax X 70%）。说明我的有氧阈值更宽广，可以在更剧烈的运动状态下，仍优先用脂肪供能。那在之后的 Zone 2 训练中，我就可以尝试提高一些心率，以获得单位时间内更好的训练效果。
- VO₂@VT1（有氧阈摄氧量）
指在 VT1 时身体每分钟摄取的氧气量（单位：ml/min/kg）。它从系统耐力的角度映射了线粒体在纯有氧状态下的氧化能力——数值越高，代表线粒体密度与酶活性越好，脂肪燃烧效率越高。这是衡量“有氧引擎”性能最直接的指标7,11。
比如，对于 40 岁左右的男性，VO₂@VT1 ≥ 28-30 ml/kg/min，就是一个优秀的水平[12-14]。这个指标虽然直接，但缺点是不够直观。普通人能记住一个最大摄氧量（VO₂Max）就不错了。所以需要另一个更直观的指标辅助，那就是——
- VO₂@VT1 / VO₂Max（有氧阈占最大摄氧比）
这个指标的含义是，你在达到第一通气阈（VT1）时，占用了最大摄氧量的多少，该比值与耐力训练水平/骨骼肌氧化能力密切相关。比值越高（如 ≥65%），说明你的有氧稳态能维持到更高的相对强度，并仍维持脂氧供能，即线粒体耐受性强，反映较强的骨骼肌氧化能力与耐力；如果比值偏低（如 <50%），意味着线粒体可能较早“交棒”给糖代谢系统7[15-17]。
- VE / VCO₂ 斜率（通气效率）
表示在运动中，每单位二氧化碳排出（VCO₂）需要的通气量（VE）。通气效率越高，说明身体利用氧气和排出 CO₂ 的效率越好，反映出线粒体的“代谢产物处理能力”。典型健康值在 20–30 之间；若超过 30，可能提示有氧系统效率下降或呼吸代偿提前启动[18-20]。
和心肺上限相关的重要指标：
- VO₂Max & VO₂Max / kg（最大摄氧量，及单位体重最大摄氧量）
单位时间、单位体重能摄取的最大氧量，是衡量心肺系统综合能力的“天花板”。
它体现了肺通气、心输出量与肌肉利用氧能力的综合极限，是体能水平最权威的单一指标，也是对长寿预测能力最强的独立预测指标之一[21-23]。
我们之前专门介绍过 VO₂Max。在实践中，为了便于比较，我们一般用 VO₂Max / kg，即每公斤体重对应的最大摄氧量。
同样对于 40 岁左右的男性，大于 40 的VO₂Max/ kg 可以认为是优秀24。我测出来是 36-41（两次测试结果），离这个水平还有差距。
其他有价值的指标：
- O₂ / HR（每搏摄氧量）
即每一次心跳输出的氧气量。它反映心脏的搏出量与组织氧利用能力。数值高意味着“每一次心跳都更高效”，是判断心肌功能与有氧经济性的核心指标。O₂ / HR 被视为“心搏效率（stroke efficiency）”的代表指标，在无创条件下可反映搏出量和组织氧提取率25,26。
- BR（Breathing Reserve，呼吸储备）
表示在最大运动时，呼吸系统仍有多少潜在储备（通常>20-40%为正常）。若储备过低（<15%），说明通气系统可能成为限制因素；若储备高但 VO₂Max 低，则问题更可能出在线粒体端1,27。
- VT1 / VT2（或 LT1 / LT2）
有氧阈与无氧阈（乳酸阈）反映了从脂肪供能到糖供能的转折点。VT1 决定线粒体脂氧极限，VT2 代表乳酸迅速积累的界限，两者之间的“耐力区”越宽，说明代谢灵活性越好。VT1 / VT2 的比值，可以用心率、VO₂、功率、持续时间等维度来进行衡量。但在实操中，对于普通人来说，这个指标不是很实用。因为 VT2 已经相当接近VO₂Max的峰值水平。为了简化，直接用 VT1 的水平比VO₂Max就可以了，那这个指标就会和VO₂@VT1 /VO₂Max重复6,10。
这几个指标是以上指标的衍生指标，但又反映了不同侧重的有价值的信息，也值得大致理解。
自我检测评估：
线粒体功能：
HR@VT1：141 vs. 近似估算值为126，挺好
VO₂@VT1 /VO₂Max= 73%，还不错
VE / VCO₂斜率：从 VT1 的 28% 逐步上升到VO₂Max时的 30%，也还可以
总体来说，Zone 2 训练的效果还是明显的。我的线粒体功能整体处于还不错的水平，基础是扎实的，但也还有提升空间。
心肺上限：
VO₂Max/ kg：报告中给出了两个值（来自两个算法模型），一个是 36，一个是 41。但考虑到 HIIT 等峰值运动还没有加入训练计划。我更偏向于认为自己的VO₂Max仍处于普通水平，即 36，达到 38-40，仍有明显的提升空间。
其他指标：
O₂ / HR：每次心跳的摄氧量，逐步从静息的 5.8，上升到 VT1 的 12.9，再上升到VO₂Max的 16，高于普通人群均值 10–13 ml/beat，整体属于相当不错的水平。
BR：>30%，也属于相当不错的水平。
从检测结果来看，总的来说，我的线粒体功能已经具备扎实基础，Zone 2 训练的适应性明显；但VO₂Max只能属于普通水平。整体都还有很大的提升空间。这个检测结果符合我的训练计划的侧重，以及我的个人体感。
但真正的目标不是 VO₂Max 的数字，而是让线粒体的节律和生活的节律同步——在效率与恢复之间找到持久的平衡。
下一阶段，我会继续在 Zone 2 中延展“耐力的下限”，在 HIIT 中抬升“心肺的上限”，让这两个端点一起向右推——那正是 Prime Life 所定义的生理进步。
下期继续介绍有关肌肉能力的检测评估。
参考文献27
[1]American Thoracic Society and American College of Chest Physicians. “ATS/ACCP Statement on Cardiopulmonary Exercise Testing.”American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2003.
[2]Albouaini K, Egred M, Alahmar A, Wright DJ. Cardiopulmonary exercise testing and its application.Heart. 2007 Oct;93(10):1285-92.
[3]Kodama S, et al. Cardiorespiratory fitness as a quantitative predictor of all-cause mortality and cardiovascular events in healthy men and women: a meta-analysis.JAMA. 2009 May 20;301(19):2024-35.
[4]Rongali VBS, Knight J, Banfield C, Korompelis P, Rundle S, Smits A. Is Cardiopulmonary Exercise Testing Predictive of Survival Outcomes in Patients Undergoing Surgery for Ovarian Cancer?Cancers (Basel). 2025 Apr 26;17(9):1460.
[5]Bolshinsky V, et al. Clinical covariates that improve surgical risk prediction and guide targeted prehabilitation: an exploratory, retrospective cohort study of major colorectal cancer surgery patients evaluated with preoperative cardiopulmonary exercise testing.Perioper Med (Lond). 2022 May 26;11(1):20.
[6]Seiler, Stephen. “What Is Best Practice for Training Intensity and Duration Distribution in Endurance Athletes?”International Journal of Sports Physiology and Performance, 2010.
[7]Joyner, Michael J., and Edward F. Coyle. “Endurance Exercise Performance: The Physiology of Champions.”The Journal of Physiology, 2008
[8]Cerezuela-Espejo V, et al. The Relationship Between Lactate and Ventilatory Thresholds in Runners: Validity and Reliability of Exercise Test Performance Parameters.Front Physiol. 2018 Sep 25;9:1320.
[9]Faude O, Kindermann W, Meyer T. Lactate threshold concepts: how valid are they?Sports Med. 2009;39(6):469-90.
[10]Benítez-Muñoz, et al. Differences in the ventilatory thresholds in treadmill according to training status in 971 males and 301 females: a cross-sectional study.Eur J Appl Physiol125, 499–510 (2025).
[11]Coyle EF, et al. Determinants of endurance in well-trained cyclists.J Appl Physiol(1985). 1988 Jun;64(6):2622-30.
[12]Lewthwaite H, et al. Normative Cardiopulmonary Exercise Test Responses at the Ventilatory Threshold in Canadian Adults 40 to 80 Years of Age.Chest. 2021 May;159(5):1922-1933.
[13]Akiyama H, Watanabe D, Miyachi M. Estimated standard values of aerobic capacity according to sex and age in a Japanese population: A scoping review.PLoS One. 2023 Sep 15;18(9):e0286936.
[14]Benítez-Muñoz JA, et al. Ventilatory Thresholds Differences According to Aerobic Fitness Level in 1450 Males and 241 Females on Cycle-Ergometer: A Cross-Sectional Study.Eur J Sport Sci. 2025 Jul;25(7):e12323.
[15]Simon J, Young JL, Blood DK, Segal KR, Case RB, Gutin B. Plasma lactate and ventilation thresholds in trained and untrained cyclists.J Appl Physiol(1985). 1986 Mar;60(3):777-81.
[16]Ferri Marini, et al. Factors Determining the Agreement between Aerobic Threshold and Point of Maximal Fat Oxidation: Follow-Up on a Systematic Review and Meta-Analysis on Association.Int. J. Environ. Res. Public Health2023, 20, 453.
[17]Maunder E, Plews DJ, Kilding AE. Contextualising Maximal Fat Oxidation During Exercise: Determinants and Normative Values.Front Physiol. 2018 May 23;9:599.
[18]Kabbadj K, et al. Cardiopulmonary Exercise Testing: Methodology, Interpretation, and Role in Exercise Prescription for Cardiac Rehabilitation.US Cardiol. 2024 Dec 20;18:e22.
[19]Chaumont M, et al. How Does the Method Used to Measure the VE/VCO2 Slope Affect Its Value? A Cross-Sectional and Retrospective Cohort Study.Healthcare (Basel). 2023 Apr 30;11(9):1292.
[20]Hope K, et al. Ventilatory Efficiency Is Reduced in People With Hypertension During Exercise.J Am Heart Assoc. 2023 Jul 4;12(13):e024335.
[21]Myers J, Prakash M, Froelicher V, Do D, Partington S, Atwood JE. Exercise capacity and mortality among men referred for exercise testing.N Engl J Med. 2002 Mar 14;346(11):793-801.
[22]Bassett DR Jr, Howley ET. Limiting factors for maximum oxygen uptake and determinants of endurance performance.Med Sci Sports Exerc. 2000 Jan;32(1):70-84.
[23]Ross R, et al. Importance of Assessing Cardiorespiratory Fitness in Clinical Practice: A Case for Fitness as a Clinical Vital Sign: A Scientific Statement From the American Heart Association.Circulation. 2016 Dec 13;134(24):e653-e699.
[24]Wang Y, Li H, Wang J, Zhao W, Zeng Z, Hao L, Yuan Y, Lin Y, Wu Y, Wang Z. Normal References of Peak Oxygen Uptake for Cardiorespiratory Fitness Measured with Cardiopulmonary Exercise Testing in Chinese Adults.J Clin Med. 2022 Aug 21;11(16):4904.
[25]Otto, J.M., Levett, D.Z.H. & Grocott, M.P.W. Cardiopulmonary Exercise Testing for Preoperative Evaluation: What Does the Future Hold?.Curr Anesthesiol Rep10, 1–11 (2020).
[26]Umapathi KK, Nguyen H. Cardiopulmonary Fitness. [Updated 2023 Jul 19]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK560729/?utm_source=chatgpt.com
[27]Glaab, T., Taube, C. Practical guide to cardiopulmonary exercise testing in adults.Respir Res23, 9 (2022).
